Retour à l'accueil des catégories

Tous les Européens ne se soucient pas de leurs données personnelles avec la même intensité…

Les applis de vos smartphones partagent des données avec des tiers ! Vous le saviez 

Facebook, Instagram, WhatsApp, … Les amendes records infligées à Facebook/Meta pour non respect du RGPD ne semblent pas fondamentalement changer la donne… Le modèle économique du réseau social Facebook et des autres services de Meta n’est apparemment pas près de changer 

La crise de la covid-19 a donné un sacré coup d’accélérateur à la percée du numérique dans le monde scolaire. La Ligue des familles, dans une étude qu’elle a publié le 21/08/2023, s’intéresse à son impact sur le portefeuille des parents…

L’éducation numérique coute très cher, particulièrement depuis la crise covid et l’assouplissement du décret gratuité que le gouvernement a décidé en 2020. C’était l’enseignement principal de l’enquête 2022 sur les couts scolaires de la Ligue des familles, qui avait constaté que 56 % des familles se voyaient demander par l’école l’acquisition de matériel informatique en secondaire et que la facture scolaire grimpait de 70 % en secondaire quand l’école demandait l’acquisition de matériel numérique.
Nous nous sommes donc penchés plus en avant sur la question du numérique à l’école. Quelle est la nécessité réelle de l’usage de matériel informatique à l’école, combien coute-t-il, quelle éducation au et par le numérique se développe dans les écoles ?

L’étude « Le numérique à l’école : équipement et éducation au numérique » est disponible sur le site de La Ligue.

• Télécharger directement l’étude… [PDF – 896 Kio]

À noter aussi : dans un communiqué de presse du 24 aout 2023, La Ligue des familles « regrette que le gouvernement ne soit pas prêt à faire évoluer le système actuel qui fait reposer le coût sur les familles et ne considère dès lors plus que la gratuité scolaire pour chaque enfant soit un objectif essentiel à atteindre ».
Et de rappeler que la gratuité scolaire doit rester un objectif prioritaire .

Ensuite, sur les questions de vie privée et de respect du RGPD sur lesquelles Educode travaille depuis quelques années déjà, il est également à noter que dans le 3e volet de son étude, volet qui aborde les questions de la « communication numérique » et de la manière dont celle-ci affecte les relations élèves-enseignants, et parents-école, que La Ligue des familles émets des recommandations qui vont dans le sens d’une plus grande attention au respect de la protection des données de vie privée des élèves ainsi que d’un droit à la déconnexion pour les élèves. Il s’agit en autres de la 2e recommandation formulée par La Ligue :

Le Code de l’enseignement doit pouvoir interdire l’usage par les écoles, dans le cadre de leurs missions d’enseignement, d’outils numériques et de logiciels de communication qui ne garantiraient pas le respect plein et entier du RGPD. Les décisions récemment prises au Danemark et en France doivent servir d’exemple en la matière.
Cela suppose particulièrement que le recours aux clouds hébergés hors du territoire de l’UE, particulièrement lorsque ces clouds organisent le stockage de données personnelles, images, vidéos… des élèves, est à proscrire.

Il est également intéressant de noter que cette recommandation résulte du constat qui émerge de l’étude :

Beaucoup de parents ont laissé en commentaires libres le fait que Teams ou Classroom étaient utilisés par les établissements. Ce constat pose des questions importantes de respect de la propriété, de l’usage et de la sécurité des données personnelles des élèves. En effet, certains logiciels de la suite Office 365 ainsi que ceux de la suite Google Workspace fonctionnent par un cloud, lequel est hébergé dans des serveurs situés hors Union européenne. Le Règlement général de la protection des données (RGPD) ne peut donc entièrement s’appliquer aux données exportées en dehors du territoire de l’Union européenne.
En 2022, différents pays (Danemark, France, autorité de protection des données allemande) ont recommandé ou organisé l’abandon des suites logicielles Microsoft 365 ou Google dès lors que celles-ci recouraient au cloud, pour ces raisons.

Enfin, la 3e recommandation émise par La Ligue insiste sur la nécessité de privilégier les logiciels libres et open source : « Lorsque l’école recourt à une plateforme, une plateforme unique, de préférence en open source, est privilégiée. »

• Télécharger directement le 3e volet l’étude… [PDF – 657 Kio]

Chez Educode et les associations qui promeuvent l’utilisation d’outils numériques éthiques et libres au sein des écoles, ainsi que le respect de la vie privée pour tout un chacun, nous ne pouvons que nous réjouir de cette prise de position de La Ligue des familles.

• « La CNIL inflige une amende de 60 millions d’euros à Microsoft pour n’avoir pas permis aux utilisateurs de refuser les ‘cookies’ » – Le Monde avec AFP – 22/12/2022
  • À lire aussi sur le site de la CNIL : « Cookies : sanction de 60 millions d’euros à l’encontre de Microsoft Ireland Operations Limited »

Le 13/12/2022, l’Observatoire des multinationales a publié un rapport intitulé « GAFAM Nation. La toile d’influence des géants du web en France » !

Dépenses de lobbying en augmentation rapide, débauchage de hauts fonctionnaires, contacts à l’Élysée, partenariats financiers avec des médias, des thinks tanks et des institutions de recherche… Plongée dans la redoutable machinerie de lobbying et d’influence déployée en France par les géants du web Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft.

• Lire aussi cet article de l’April : « GAFAM-Nation : un rapport éclairant sur le lobbying des GAFAM en France » – 19/12/2022

• « WhatsApp laisse fuiter 20 millions de numéros français, comment savoir si vous êtes concernés ? » – Thomas Estimbre – journaldugeek.com – 25/11/2022

24/11/2022 – Allemagne : Conférence sur la protection des données « Services en ligne de Microsoft »
Après deux ans de discussions avec Microsoft, des discussions entamées fin 2020 suite à une première évaluation négative, un groupe de travail réunissant les autorités de protections des données de neufs de landers allemands ainsi que l’Autorité fédérale, tourne résolument le dos à l’utilisation des outils de Microsoft tels l’offre en nuage MS 365, considérant que les longues discussions avec la multinationale n’ont pas permis d’avancée significative vers plus de conformité avec le RGPD !

Voir la section consacrée au sujet sur la page « Utiliser les services de Microsoft est-il conforme au RGPD ? » du wiki.

Le 15/11/2022, quand le ministère de l’Éducation nationale (France) répond à une question parlementaire député Philippe Latombe à propos de la concurrence déloyale que représenterait l’offre gratuite de Microsoft Office 365, la réponse est :

Le ministère a ainsi demandé d’arrêter tout déploiement ou extension de cette solution ainsi que celle de Google, qui seraient contraires au RGPD.
[…]

Les collectivités territoriales peuvent ainsi fournir des solutions d’environnement numérique de travail (ENT) aux établissements qui offrent des fonctionnalités de communication et de collaboration respectant les principes du RGPD et de souveraineté numérique, permettant ainsi de se passer des offres collaboratives états-uniennes non immunes au droit extra-territorial.

Voir par exemple cet article sur numerama :
« L’Éducation nationale confirme qu’il faut se passer d’Office 365 et de Google Éducation »
Ou celui-ci sur Developpez.com (plus complet) :
« L’Éducation nationale confirme la fin des offres gratuites Office365 et Google Workspace dans les écoles en raison du non-respect du RGPD »
Ou encore sur SiecleDigital.fr :
« Le ministre de l’Éducation nationale ne veut pas de Microsoft Office 365 ni de Google Workspace »

Voir aussi un extrait vidéo de l’entretien d’Audran Le Baron, directeur de la DNE (Direction du numérique pour l’Éducation – France) lors du salon « Educ@tech Expo » qui s’est tenu à Paris du 30 novembre au 2 décembre 2022. Il y aborde la question des usages des suites Google ou Microsoft dans l’éducation. La réponse d’Audran Le Baron : « Non immunes au droit extra-européen, les solutions de cloud opérées directement par des acteurs états-uniens ne sont pas compatibles aujourd’hui avec le RGPD et donc ne peuvent pas emporter la confiance des utilisateurs. Et c’est pourquoi on doit privilégier des offres de services qui soient souveraines et permettent une pleine compatibilité avec les règlements de protection des données. »

Dans une affaire concernant l'utilisation de Chromebooks dans la municipalité de Helsingør, l’Autorité danoise de protection des données a émis de sérieuses critiques et a interdit le transfert de données vers des pays tiers et l’utilisation de Google Workspace.

Source : Autorité danoise de protection des données – Datatilsynet (DK) – 14/07/2022

Pour avoir quelques détails sur le contenu de cette décision, voir cet article du wiki où il en fait mention…
Ainsi que cet article en anglais qui en fait une analyse exhaustive : « Is Google Workspace illegal in Denmark? » – Simple Analytics – Iron Brands – 20/09/2022

Quelques articles en français et en anglais qui font état de cette nouvelle :

• « Le Danemark interdit les Chromebooks et Google Workspace dans les écoles en raison des risques de transfert de données – TechCrunch » – Fr.Techtribune.net – Violette Laurent – 18/07/2022
  • Voir l’article en anglais sur TechCrunch : « Denmark bans Chromebooks and Google Workspace in schools over data transfer risks » – Paul Sawers – 18/07/2022
• « The Danish DPA imposes a ban on the use of Google Workspace in Elsinore municipality » (EN) – European Data Protection Board – 19/07/2022
• « Le Danemark interdit les Chromebooks et Google Workspace dans les écoles en raison des risques de transfert de données » – Developpez.com – Patrick Ruiz – 19/07/2022
• « Le Danemark veut protéger ses données et bannit Google de ses écoles » – Journal du Geek – Tristan – 19/07/2022

Le 25 mai 2022, l’ONG Human Rights Watch a publié un rapport intitulé « Comment osent-ils s’immiscer dans ma vie privée ? » et qui fait état des « Violations des droits des enfants par les gouvernements qui ont approuvé l’apprentissage en ligne pendant la pandémie de Covid-19 ». Ce rapport très fouillé est basé sur l’analyse de 164 outils numériques qui ont été utilisés par les enfants de 49 pays pendant la crise sanitaire… C’est donc une analyse assez exhaustive, qui est bien entendu toujours d’actualité dans la mesure ou tous ces outils n’ont pas été abandonnés avec l’amélioration de la situation sanitaire que l’on connaît actuellement. Il est même fort probable que l’utilisation d’une partie de ces outils numériques perdure dans le temps, d’autant que l’injonction à « numériser » des pans entiers de nos activités est de plus en plus forte, y compris dans le secteur de l’éducation !

• Version Web du rapport de Human Rights Watch : « Children’s Rights Violations by Governments That Endorsed Online Learning During the Covid-19 Pandemic » [en]
• Rapport complet en version PDF [en] – 1,2 Mio

Deux articles en français qui font état de ce rapport :

• « 49 pays ont espionné des millions d’enfants pendant la pandémie » – Kevin Dachez – Phonandroid.com – 25/05/2022
• « L'apprentissage en ligne, source de violations de la vie privée des enfants » – Clémence Leboucher – Actualitte.com – 30/05/2022

Il est utile de noter que ce n’est ni le seul, ni le premier rapport de ce genre… Même si celui-ci a la particularité de se focaliser sur les applications utilisées par les enfants à la demande expresse de leur école et professeurs. Ainsi, en novembre 2019, Amnesty International avait également publié un rapport intitulé « Les géants de la surveillance : le modèle économique de Facebook et Google menace les droits humains ». Rapport qui dénonçait clairement les violations des droits humains auxquelles se livrent allègrement les GAFAM et consorts…
Une synthèse en français de ce rapport d’Amnesty est disponible via ce lien (PDF – 550 Kio).

• « Vie privée : il est urgent de s’inquiéter » – L’hypersurveillance sous le regard de Franck Dumortier et Willem Debeuckelaere – Interview de Philippe Engels & Julien Bialas – Médor – 03/03/2022

Google Analytics et Google Fonts illégaux en Europe !

L'organisme autrichien chargé de la protection des données, l'équivalent de la CNIL en France, juge l'utilisation de Google Analytics illégale et contraire au Règlement général sur la protection des données (RGPD). Selon l'Autriche, les entreprises européennes qui utilisent Google Analytics permettent à Google de transférer les données de leurs utilisateurs aux États-Unis, malgré le caractère illégal de ce transfert.

Google Analytics est une fonctionnalité qui peut être intégrée par les gestionnaires de sites web tels que des sites de vente en ligne afin d’en mesurer la fréquentation par les internautes. Dans ce cadre, un identifiant unique est attribué à chaque visiteur. Cet identifiant (qui constitue une donnée personnelle) et les données qui lui sont associées sont transférés par Google aux États-Unis.

L’autorité de protection des données françaises – la CNIL – suit la décision prise par son homologue autrichienne un mois plus tôt.

Le 23 juin 2022, l’autorité de protection des données italienne à également déclaré Google Analytics illégal au sein de la péninsule italienne.

Voir les articles suivants à propos de l'illégalité de Google Analytics :

• « L’Autriche estime que l’utilisation de Google Analytics viole le RGPD » – Siècle Digital – 14/01/2022
• « RGPD : la CNIL met en demeure Google Analytics » – Siècle Digital – 10/02/2022
• « Utilisation de Google Analytics et transferts de données vers les États-Unis : la CNIL met en demeure un gestionnaire de site web » – CNIL – 10/02/2022
• « L’autorité italienne de protection des données interdit à son tour Google Analytics » – EURACTIV – 23/06/2022

On doit donc s’attendre à ce que, l’une après l’autre, les autorités de protection des données des différents pays de l’UE déclarent Google Analytics illégal dans leurs pays respectifs. PostHog, un outil open source d’analyse de fréquentation des sites web, qui est une alternative à Google Analytics, propose une carte d’Europe avec les différents pays où Google Analytics est interdit (ou en passe de l’être, comme les Pays-Bas).

Après Google Analytics, Google Fonts est également visé par un tribunal allemand

Un tribunal régional de Munich, en Allemagne, a condamné un opérateur de site Web à payer 100 euros de dommages et intérêts pour avoir transféré les données personnelles d'un utilisateur - en l'occurrence, son adresse IP - à Google via la bibliothèque de polices du géant de la recherche sans le consentement de la personne concernée. Le tribunal a déclaré que le site n'avait aucune raison légitime de partager l'adresse IP de la victime, concluant que cette divulgation est en violation du règlement général européen sur la protection des données (RGPD), entrée en vigueur le 25 mai 2018.

• « Un site Web condamné à une amende par un tribunal allemand pour avoir divulgué l'adresse IP d'un visiteur via Google Fonts » – Developpez.com – 01/02/2022
• « Un tribunal allemand condamne l’intégration de Google Fonts dans un site » – Z-INDEX – 07/02/2022

• « Cookies : la CNIL sanctionne GOOGLE à hauteur de 150 millions d’euros et FACEBOOK à hauteur de 60 millions d’euros pour non-respect de la loi » – CNIL – 06/01/2022
• « Quatre questions sur les amendes de la Cnil à Google et Facebook » – Mathilde Dehimi, Juliette Geay – France Inter – 06/01/2022

France : L'offre cloud Microsoft 365 bannie des ministères et la CNIL dit non aux outils collaboratifs américains pour l’enseignement supérieur et de la recherche

Le cloud oui, celui de Microsoft non. Voilà comment on pourrait résumer la doctrine gouvernementale sur l'hébergement de données au sein des ministères. Il est désormais interdit aux agents publics d'utiliser Microsoft 365, suite bureautique hébergée sur le cloud, sauf pour les projets de migration déjà très avancés. Cette interdiction vise à protéger “les données sensibles” des griffes des autorités américaines.

La CNIL veut mettre un terme à l'utilisation par l'enseignement supérieur et de la recherche d'outils collaboratifs proposés par des entreprises américaines car les données ainsi hébergées peuvent être transférées aux autorités américaines. Une période transitoire est prévue avant de basculer tous les services vers des solutions alternatives.

• « L'offre cloud Microsoft 365 bannie des ministères pour protéger "les données sensibles" » – Alice Vitard – L'Usine Digitale – 23/09/2021

Voir aussi :

• « La DINUM confirme l'interdiction de déployer Office365 dans les administrations » – Bertrand Lemaire – cio-online.com – 22/09/2021
• « L'utilisation du cloud d'Amazon et de Microsoft par les institutions européennes au coeur d'une enquête » – Alice Vitard – L'Usine Digitale – 28/05/2021
• « La Cnil dit non aux outils collaboratifs américains pour l’enseignement supérieur et de la recherche » – Alice Vitard – L'Usine Digitale – 27/05/2021

• « La DPC irlandaise impose une amende de 225 millions d’euros à WhatsApp » – Nouvelle du monde – 02/09/2021
  • Sur le même sujet :
    • « La DPC inflige une amende de 225 millions d'euros à WhatsApp » – noyb.eu – 02/09/2021
    • « RGPD : WhatsApp condamné à 225 M€ d'amende » – Jacques Cheminat, Le monde informatique – 02/09/2021

• « Smartphone chinois : la Sûreté de l’État met en garde contre des risques d’espionnage » – RTBF Info – 31/07/2021

• « Amende de 746 millions d’euros contre Amazon suite à nos plaintes collectives » – La Quadrature du Net – 30/07/2021

• « Protection des données : la Commission européenne donne deux mois à la Belgique pour redonner de l’indépendance à l’APD » – RTBF Info – 09/06/2021
  • Sur le même sujet, lire aussi : « Une gifle à la Belgique » – RTBF Info – Chronique de Bertand Henne sur la chaîne radio La Première, Matin Première – 09/06/2021
    • Écouter le podcast (5 min 01)

• « Dysfonctionnements systémiques des autorités de protection des données : le cas belge » – La Quadrature du Net – 08/07/2021

Hypersurveillance : On veille sur nous, on nous surveille – Enquête participative du magazine Médor

Si l’on veut maintenir un modèle démocratique, il appartient à chacun·e d’être garant de sa vie privée. Dans cette enquête participative, Médor décortique avec vous comment une société, y compris au sein de la cellule familiale, bascule de la vigilance à l’hypersurveillance, et interroge : jusqu’où ira-t-on ?

À retrouver sur hypersurveillance.medor.coop

• Olivier Bailly, journaliste, présente le dossier “Hypersurveillance” de Médor lors de l'émission “Au bout du Jour” sur La Première, radio de la RTBF, le 01/06/2021.
  • Écouter le podcast (25 min 49)

• « Cash Investigation – Nos données personnelles valent de l'or ! » – France 2 – 20/05/2021
  • Un bon article publié sur Next Impact présente et détaille le contenu de l'émission : « Cash Investigation s'intéresse à l'exploitation des données personnelles » – David Legrand – Next Impact – 17/05/2021
  • Interview d'Élise Lucet : « L'enquête choc de Cash Investigation » (Vidéo sur YouTube [via Invidious] – 18 min 44) – C à Vous – France 5 – 20/05/2021
  • L’émission est maintenant disponible sur YouTube (via Invidious) – 1h 52 min 32

• « Les GAFAM échappent au RGPD, la CNIL complice » – La Quadrature du Net – 25/05/2021

• « Carte blanche : de la démocratie numérique en temps de crise sanitaire » – Par Annémie Schaus (rectrice de l'ULB) et Caroline Pauwels (rectrice de la VUB) publiée dans “Le Soir” le 07/05/2021
  • Annémie Schaus en parle dans l'émission « Le Grand Oral » du 08/05/2021 – La Première – RTBF (radio)
    • Écouter le podcast...

Nos téléphones nous écoutent-ils ? - On n'est plus des pigeons !

Ça nous est tous arrivé de penser que nos téléphones nous écoutent. Mais si, quand par exemple nous parlons de couches pour bébés et que dans la minute qui suit nous recevons une publicité d'une marque de couches en surfant sur les réseaux sociaux. Mais est-ce vraiment le cas ? Est-ce qu'il ne serait pas plus facile pour les régies publicitaires (Google, Facebook et compagnie) de tracker nos comportements grâce à d'autres traces que nous laissons pendant nos navigations ? Les cookies sont-ils nos amis ? Est-il possible de naviguer sans laisser de trace ? Enquête.

francetv slash / enquêtes – Vidéo à voir sur PeerTube (LQDN) (12 min 10) – 05/12/2020

• « La fin du transfert des données vers les sociétés américaines : une autre catastrophe économique potentielle en Europe » – Opinion de Jacques Folon publiée dans “La Libre” le 15/12/2020
• « Protection des données personnelles : vers une disparition de Facebook et des GAFA en Europe ? » – Opinion de Jacques Folon publiée dans “La Libre” le 01/10/2020
• « Privacy shield: dites adieu à Microsoft, Google, etc » – Jacques Folon sur le blog de GDPRfolder – 04/09/2020

La plupart des services de visioconférence ne sont pas conformes au RGPD
Teams, Zoom, Meet… Les grandes marques de visioconférence épinglées par une autorité de protection des données personnelles allemande.

Les services de visioconférence se sont révélés fort pratiques durant cette crise de coronavirus, mais sont-ils conformes à la protection européenne de données personnelles ? La réponse est non, a estimé l’autorité de protection des données personnelles de Berlin. Celle-ci a analysé les conditions d’utilisation de 17 services professionnels. Seuls cinq ont trouvé grâce à ses yeux et obtenu un « feu vert » dans leur tableau : Wire, Tixeo, sichere-videokonferenz.de, Jitsi-Netways et Werk21. Les grandes marques – telles que Microsoft Teams, Google Meet, Skype ou Zoom – ont récolté un « feu rouge » signalisant des contrats de traitement de données non conformes aux textes de loi.

Dans les conditions de Microsoft Teams, l’autorité a noté des « contradictions », un « manque de clarté » et des « exportations de données illicites ». Celles de Zoom et de Google Meet ne respecteraient pas, entre autres, le droit à l’effacement des données. Au final, l’autorité recommande aux entreprises de ne pas utiliser ces services et de se restreindre aux cinq services qui respectent les règles, du moins formellement.

Gilbert Kallenborn – 01net – 07/07/2020

• « Pour les partenaires de Facebook, vos données personnelles, c’est open bar » – Guillaume Ledit – Usbek & Rica – 19/12/2018
• « Facebook a autorisé « au moins 60 entreprises » à accéder aux données de ses utilisateurs » – Guillaume Ledit – Usbek & Rica – 06/06/2018

Des chercheurs montrent qu'on peut vous réidentifier avec vos données anonymisées, non protégées par le RGPD

Des chercheurs de l’UCLouvain et de l’Imperial College London ont développé une méthode mathématique pour apprendre à réidentifier des individus à partir de données anonymisées. Les résultats publiés dans la revue Nature Communications posent question : nos données sont-elles correctement protégées ?
« Dans le cadre légal actuel, le RGPD en Europe, toute donnée anonymisée ne requiert plus le consentement des personnes. Une fois qu’une donnée est anonymisée, elle peut être partagée ou revendue librement. » RTBF – 23/07/2019

Préserver l’anonymat de vos données à caractère personnel

Avez-vous une réelle idée du risque que vous courrez d’être identifié parmi un ensemble de données anonymes ? Pour vous inscrire sur des sites ou pour l’installation d’applications, on vous demande bien souvent des informations tels que votre code postal, votre date de naissance, votre état civil… Des chercheurs de l’UCLouvain et de l’Imperial College London se sont intéressés à toutes ces données à caractère personnel régulièrement collectées et partagées en principe de manière « anonymisées ». Et, ils ont montré dans une étude de 2019 qu’il est possible, à partir de vos données apparemment anonymes de vous réidentifier ! C’est pourquoi, ils viennent de créer un Observatoire pour préserver votre anonymat sur le web.

RTBF – Tendances 1ère – Les Tribus – 17/05/2021

• Écouter le podcast (12 min 46)
• Le site de l'Observatoire créé par les chercheurs : The Observatory of Anonymity [en]

Cash Investigation – Données personnelles : l'anonymisation des données [Vidéo - Extrait]

En surfant sur l’Internet ou en téléchargeant des applis, tout utilisateur transmet ses données personnelles, sans vraiment s’en rendre compte. Et ces données seraient anonymisées… L’un des experts les plus réputés au monde sur l’anonymisation explique comment il peut retrouver n’importe qui dans une base de données… à partir de six informations faciles à dénicher.

France 2 – Cash Investigation – 19/05/2021

• Voir la vidéo sur YouTube (via Invidious) (3 min 03)

Le « Guide de protection numérique » proposé par Nothing2Hide est une bonne source d’information. Il est disponible gratuitement en version PDF (4,6 Mo, version de décembre 2019) ainsi que sur un Wiki.
Des conseils de base jusqu’au chiffrement de vos communications en passant par les précautions à prendre lors de la couverture d’un événement, ce « Guide de protection numérique » vous aidera à protéger vos informations en toutes circonstances.

Le manuel « RESOLU », pour « Réseaux Éthiques et Solutions Ouvertes pour Libérer vos Usages », publié chez Framabook, vous accompagnera utilement dans l’adoption de solutions et logiciels libres, très souvent plus respectueux de nos données personnelles.

My Privacy is None of Your Business – noyb ⇒ https://noyb.eu/fr

noyb utilise les meilleures pratiques des groupes de défense des droits des consommateurs, des défenseurs de la vie privée, des pirates informatiques et des initiatives de technologie juridique et les fusionne en une plate-forme européenne stable d'application de la loi. Cette plate-forme est complétée par les nombreuses nouvelles possibilités de mise en œuvre prévues par le nouveau règlement européen sur la protection des données (GDPR), noyb est en mesure de soumettre des affaires de protection de la vie privée de manière beaucoup plus efficace qu'auparavant. En outre, le noyb suit l'idée d'un contentieux ciblé et stratégique afin de renforcer votre droit à la vie privée. Nous utiliserons également les initiatives de relations publiques et de médias pour souligner et garantir votre droit à la vie privée sans avoir à aller devant les tribunaux. En fin de compte, noyb est conçu pour s'associer aux organisations, ressources et structures existantes afin de maximiser l'impact de la GDPR, tout en évitant les structures parallèles.

Source ⇒ https://noyb.eu/fr/notre-concept-detaille

• Your guide to Digital Defenders – Privacy for kids! [en] – EDRi – 12/11/2020
  • Le guide “Digital Defenders” est un moyen amusant pour les jeunes de 10 à 14 ans de protéger leur vie privée en ligne.
  • La version française de “Ton guide de présentation des gardiens numériques” est disponible ICI – PDF (8,1 Mo)

• Les écrans et moi - L'essentiel pour un usage responsable

Voir la liste de livres qui abordent plus particulièrement les questions de la vie privée, la surveillance, les données personnelles…
Mais aussi la catégorie « Livres, études et ouvrages divers » dans laquelle plusieurs ouvrages abordent de près ou de loin des sujets en rapport avec la protection de la vie privée dans le contexte numérique…

Voir d'autres livres sur la page Liste de livres à lire : Vie privée, surveillance, données personnelles,...

—